Evrim ‘geriye’ doğru yapabilir mi?

Michael Dhar

Evrim, nöronlarla bezenmiş ahtapot kollarından memelilerin kulaklarına varana kadar dek şaşırtıcı derecede karmaşık özellikler yaratır. Buna karşılık, evrim, karmaşık yaratıkları daha eski ve basit biçimlere geri döndürecek biçimlerde ‘geriye’ doğru olabilir mi?

Bu sözde ‘gerileyen’ evrimde, canlıların karmaşık özellikleri kaybolabilir ve bundan dolayı ‘geri’ ve daha basit biçimlere dönüşmüş gibi olmayacaklar. Ne var ki uzman, evrimin, geriye doğru kendi evrimsel adımlarını takip etme özelliklerini aslında geriye doğru gittiğini belirtiyorlar. ABD’deki Maryland Üniversitesi’nde biyolog olan William R. Jeffery, WordsSideKick.com’a verdiği demeçte, “Evrimsel değişimlerin aynı şekilde ele alınması olasılığını son derece etkileyebilir” diyor.

KARMAŞIKLIĞI YİTİRMEK

Londra’da bulunan Doğa Tarihi Müzesi’nde yaşamları alanında bir araştırmacı olan Beth Okamura, WordsSideKick.com’a verdiği deme bilimçte, gerileyen evrimin, daha önce ortaya çıkan karmaşık yapılarının kaybolmamasını ifade ediyor. Buna uç bir örnek, miksozoanlardan, çok basit anatomileri olan -ve ağızları, sinir sistemleri ya da çıkışları olmayan -parazitlerden ve çok küçük genomlardan geliyor. Okamura, en basit tipin “esasen tek sorumluluğunu” dile getiriyor.

Okamura, uzun süre sonra beridir ‘tek hücrelerli protozoonlar’ yönünde gözlemleyenan miksozoanların, sonuçta ortaya çıkan son gerilemiş hayvanlarda çıktıklarını aktarıyor. Denizanalarını da içeren bir grup olan cnidarianlardan evrimleştiler ve asalak bir yaşam sürmek için artık ihtiyaç duymadıkları pek çok özelliklerini yitirdiler. Okamura, hâl böyleyken, miksozoanların en sonunda morfolojik olarak ortaya çıkan daha önceki bir evrimsel aşamaya geri dönmüş gibi görünebileceğini belirtiyor. “Tek hücreli organizmalar üzerinde birleşiyorlar” diyor.

Jeffery, bununla birlikte, ‘gerileyen’ evrimdeki süreçte kendi adımlarını takip etmediğini söylüyor. Benzer şekilde, mağaralarda yaşayan canlılar da sonunda gerileyen evrime maruz kalanlar ve gizli gibi karanlık bir ortamda görülmeyen karmaşık özelliklerini yitirirler. Öte yandan Jeffery, Örnek mağara balıklarında gerçekleşen göz kaybının, kesin bir şekilde bu organlara sahip olmayan ilkel bir ataya dönüştüğü anlamı gelmediğini vurguluyor. Bundan sonraları, daha önce gözü meydana gelen üretici makineler durur ve deri ile birlikte büyüyen körelmiş bir göz oluşur. Jeffery, “Süreç hüküm sürüyor gibi davranıyor” diyor: “Ne var ki göz ters yönü evrimleşmez. Yalnızca uzatmayı bırakır.”

Okamura, bunlara ek olarak, “Karmaşıklığa dair kayıplar, karmaşıklık dahilindeki parazitlerin, konakçıların içine sızmak amacıyla kullanılan biyokimyalar gibi daha az tıslayan örneklere hücrelere sahip olabilir” diyor: “İnsanlar için evrime, gördükleriniz ve morfolojik özelliklerin neler olduğu üzerinden görmek çok kolay… Buna Yan yana, sınırlardan ve biyokimyasal seviyede göremediğimiz pek çok başka özellik de mevcut.”

Benzer şekilde, mağara balıklarında yaşanan göz kaybı, alternatif karmaşıklığı maskeleyebilir. Bu balıklarda büyük hayvanları tüketmeye duyarlı organlar oluşur ve onlar, karanlık ortamlarda çevresini algılaması için bir yol sağlar. Jeffery, hâlihazırda aşırı dolu olan kafa kısmında, bu organların, balığın boş kalan göz yuvalarında kendilerine uygun bir yer bulduğunu aktarıyor.

KARMAŞIKLIK İÇİNDE ‘GERİ TAKİP’

Kanada’nın Ontario ülkesinde bulunan McMaster Üniversitesi’nde biyolog olan Brian Golding Live Science’a verdiği demeçte, evrimin geriye doğru kendi adımlarını takip etmemesinin nedenlerinden biri, adaptasyonların başka ana başlıklara yol açması olduğunu belirtiyor. Bu durum, belirli bir değişikliği doğru çevirmeyi aşırı derecede karmaşık bir hale getiriyor.

Golding, “Şayet bir değişiklik gerçekleştirdiler … bu adaptasyona bir ince ayar yapacaksınız ve bu adaptasyon öteki nesillerle savaşa girecek” diyor: “Şimdi, eğer bu Değiştirme ters istikamete çevirirseniz, evrimi sınırlamak için çevirmek için diğer tüm genlerin de değiştirilmesini.”

Örnek olarak, mağara balıklarında, bir gözün orijinal gelişimi, sadece gözlerin oluşması için gereken proteinlerle değil, aynı zamanda kafa yapısında gerçekleşenerek göz yuvasını meydana getiren değişimlerle birlikte yaşanmış olabilir. Herhangi bir göz proteinin etkide bulunan bir mutasyon, bir organizmanın henüz yuvası olmadan ortaya çıkma yol açmaz.

Netice sonunda, uzman, “geriye doğru evrim”i gözlemleyen yanıltıcı bir şekilde, ‘evrimin daha karmaşık formlar oluşturmak gibi bir hedef olduğu’ şeklinde anlaşılabileceği durumlarını uyarıyorlar. Okamura, bunları ek olarak, evrimin sadece bir organizmayı belirli bir dünyayı daha uygun bir hale getiren özelliklerini aktarıyor.

O halde, ‘gerileyen evrim’, aslında her zamanki gibi yalnızca evrimdir. Jeffery, karmaşıklığın yitirilmesinin bir paraziti ya da mağara canlısını yeni ortama daha iyi adapte edebileceğini; Örnekler karmaşık bir organ üretmenin enerji bazındaki kendilerinden uzaktakilerden bunu rezerve ettiğini belirtiyor. Okamura, “Evrim, bu seçeneğin [çeşitlenmenin] İfade edildiği bireylerin yuvaya uygunluğunu artırma özelliklerini seçmesi nedeniyle daima ilerleme yanlısıdır” diyor.

*Devoniyen, Paleozoik zamanların dördüncü alt bölümü olarak Devoniyen kayaç yapılardan oluşan jeolojik zaman dilimidir.


Yazının orijinali Live Science alıntılanmıştır. (Çeviren: Tarkan Tufan)

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *